Будучи человеком исключительной, ленинской скромности, я убрал под замок свою автобиографию, полагая неприличным навязывать ее чтение незнакомым мне людям (в том числе - и тем, кого я зафрендил). В то же время, было бы жестоко лишать удовольствия познакомиться со мной поближе всех желающих. Если Вы - из числа этих замечательных людей, то Вам достаточно сообщить мне об этом похвальном желании в комменте к данному посту. Пишите прямо: хочу, мол, познакомиться поближе.

Я был бы также весьма благодарен всем, кто оказывает мне честь внесением меня в число своих френдов, если бы они не поленились бросить сюда коммент с объяснением мотивации сего лестного для меня поступка, а главное - как они обнаружили мой блог?
( Далее следует более подробное изложение моей френд-политики: )

Я создал  сообщество, в которое приглашаю всех вас:  http://community.livejournal.com/intelligentsia1/
Об интеллигенции и интеллигентах. В ближайшее время я размещу там много интересного. Так что спешите френдить!

Убежден, что тема эта - наиважнейшая для нашей страны и нашего народа. Кто такие интеллигенты: совесть нации или говно нации? И если наша совесть стала говном, не пора ли задуматься, почему это произошло и где тот философский камень, который превратит говно в золото? Вопрос далеко не академический: на мой взгляд от этого во многом зависит судьба России.

( Read more... )

( Read more... )Создал сообщество agro_ru, чтобы размещать там все, что найду по проблемам сельского хозяйства России. Приглашаю всех, кого всерьез волнуют судьбы нашей страны и народа - читайте, пишите, кидайте ссылки на все интересное по этой теме.

Я хочу и буду участвовать в работе сетевого гражданского общества (СГО) так, как сам это понимаю. Для тех, кто еще не знает, что это такое - читайте link

Два слова о содержании этого блога: он состоит из: ( Read more... )

Художники ярко творят для Искусства,
Ударники жарят в литавры и бубны,
Йоги - и те говорили б по-русски,
Когда б научили их - это нетрудно.

Ракеты мы в Космос запустим, коль надо,
А также не пустим козлов в огороды,
С такими партнями - любые награды
Ничто, по сравненью с любовью народа!

Отрава смертельна - так учит нас Ленин,
Йод лечит все раны - так учит нас Сталин,
Свистели метели нам в дыры шинели,
Враги убивали, но мы воскресали!

О, Битва великая Света и Тени:
Лишь Ночь наступает - выходим наружу,
О, как мы мечтаем - опять на колени!
Чертей не боимся: мы хуже чем Черти,
И ищем их, чтобы продать свою Душу.

А.Бангерский
7 ноября 2009 г.

Информационный террор против «Ведомостей» или кому не нравятся наши статьи про Rusal
Елизавета Осетинская
lizaozz.livejournal.com

05.11.2009, 18:25


UC Rusal и его адвокаты из бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» развернули против «Ведомостей» информационный террор. Цель — заставить нас прекратить честно и объективно писать об одной из самых закрытых компаний России, как мы это делаем уже в течение 10 лет.

Война началась вот почему. В конце октября руководство Rusal встречалось с аналитиками инвестбанков и делало презентацию, содержавшую, среди прочего, финансовые показатели компании. «Ведомостям» удалось ознакомиться с ее материалами, и газета опубликовала статью «Недосчитался $6 млрд». Главная ценность публикации — финансовые показатели Rusal, в частности, данные об убытках достигших $5,98 млрд за 2008 г. и $720 млн — за первое полугодие 2009 г. Напомню, что данные о прибыли UC Rusal секретит, и только благодаря «Ведомостям» на протяжении нескольких лет люди узнают, сколько же зарабатывала компания, на которой строится личное благосостояние Олега Дерипаски.

Я считаю статью очень взвешенной: хотя речь идет об убытках, отмечено, что у Rusal они меньше, чем у конкурентов; компания режет издержки, словом, всячески старается удержаться на плаву. Материалы мы получили абсолютно легальным путем и закон не нарушали: человек, поделившийся с нами, никаких обязательств по неразглашению не давал.

Но Rusal и его юристов это не интересует. Они пытаются вынудить нас ВООБЩЕ прекратить публиковать заметки о бизнесе Rusal — судя по тому, что на последующие статьи, «Кривая Дерипаски» и «Сторговался» последовала та же реакция. Юристы ловко используют понятие «коммерческой тайны» (по закону о СМИ журналисты не вправе целеноправленно собирать информацию, относящуюся к этой тайне), угрожая последствиями: возмещением упущенной выгоды для газеты, и административным и даже уголовным преследованием для журналистов. Это настоящий юридический террор: звонки на мобильные телефоны сотрудников раздаются с утра до позднего вечера. Предупреждают: «вы уверены, что вам стоит писать?». Письма сыплются по электронной и обычной почте. Более того, адвокаты пытаются и нам навязать режим конфиденциальности, пытаясь запретить нам даже рассказывать об этой атаке.

Независимые юристы говорят: журналисты не обязаны спрашивать у собеседников, выступивших источниками информации, раскрывают ли они коммерческую тайну или нет. Более того, узнать заранее, что тайна, а что — нет, мы не можем: каждая компания устанавливает режим коммерческой тайны по своему выбору и может менять его хоть дважды в день

Но не о тайне речь. «Русал» своими действиями убедил меня, что компанию не интересует, чтобы в «Ведомостях» о ней выходили объективные и содержательные заметки. Я почти уверена, что лично Дерипаску не устраивает сам факт несанкционированного появления информации о его детище и о нем самом. Человек, собравший под контролем огромную империю, пытается контролировать и нас, действительно независимых журналистов.

Так быть не должно.

Действительно, UC Rusal частная компания (пока она не провела IPO, и я не на 100% уверена, что проведет его в итоге). Но я абсолютно убеждена, что это та частная компания, о чьих финансовых показателях должно знать общество. UC Rusal — 100% монополист: он контролирует абсолютно все алюминиевые заводы страны. Кстати, я хочу напомнить, что компания не зарегистрирована в России не платит здесь налогов, что, на мой личный взгляд, неправильно. Но и даже в России подразделения компании могли бы платить значительно больше налогов, если бы не режим толлинга, которым она пользуется многие годы — так решило государство. Это один из многих подарков, полученных UC Rusal из рук властей. Это компания, финансовую помощь которой оказала госкорпорация ВЭБ. Хочу напомнить, что ВЭБ распоряжается деньгами, полученными из фонда национального благосостояния (нашего с вами благосостояния, как это не смешно). Причем государство оказало Rusal беспрецедентную помощь, предоставив ему $4,5 млрд при лимите ВЭБ в $2,5 млрд на заемщика. На днях кредит был продлен!

Дерипаска — исключение из правил. Я считаю, этого вполне достаточно, чтобы для его компании был введен особый режим коммерческой тайны, а именно, требование официального опубликования финансовой отчетности на сайте в интернете так, как это делают публичные компании. Я бы включила в этот перечень еще нескольких клиентов бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», которые очень нервничают, когда «Ведомости» собираются о них писать — банк «Россия», например.

И еще. В неофициальных беседах юристы дают понять, что им на самом деле от нас нужно. Им нужен источник информации. Они знают, что журналистом «Ведомостей» внутренними документами запрещено раскрывать источников кому-то кроме редактора или кроме как по решению суда. Они знают также, что закон о СМИ прямо запрещает нас раскрывать источники информации. К их знанию я могу добавить, что порядочные журналисты также строго соблюдают это правило, как приличные медики — клятву Гиппократа.

http://www.vedomosti.ru/blogs/lizaozz.livejournal.com/343

lizaozz - Лиза Осетинская, журналистка "Ведомостей"

В связи с юбилеем Градского всспомнили, что это он, вроде бы, придумал словечко "совок". И гордится этим.

Если люди, которые усматривают в этом слове оскорбление для России.

История с "совком" чрезвычайно показательна и поучительна. Я сам не люблю это слово и стараюсь его не употреблять без крайней нужды. Потому имею, по скромному моему мнению (imho), моральное право, высказаться о нем.

Когда это слово было придумано, я, к сожалению, не знаю. Если еще в советские времена, то, безусловно, оно имело право на существование и было остроумно и полезно - как кислота, очищающая металл от ржавчины - оно, в числе других словесных инструментов (анекдоты, частушки, словечки, изречения, шутки, парадоксы, афоризмы, неологизмы, каламбуры и т.п), хоть и было, конечно, кем-то изобретено, но стало народным. А раз народ принял его - значит оно имело право на существование. Как имеют право на существование слова либераст, педриот, дерьмократ, интелихент, гегемон (в презрительно-уничижительном смысле), бюрокрад (последнее я только что выдумал сам, хотя, скорее всего - не я первый).

Если в постсоветские времена - это было кусанием мертвого льва. Но и тут скажу слово в защиту кусателей: уж больно тот лев достал всех. Сначала он был грозен и чудовищно силен - до такой степени, что страх перед ним испытывали даже те, кто не застал его таким, а знали уже только дряхлым и смешным (хотя и мерзким). Страх продолжали испытывать даже тогда, когда после долгой агонии он издох. Чтобы избавиться от страха, лучшее средство - смех. Это в какой-то мере оправдывает тех, кто продолжал смеяться над дохлым монстром.

Но, в любом случае, "совок" был одной из капель кислоты народной смеховой стихии, которая разъедала ржавчину, покрывшую Россию. А не саму Россию.

Да, Родину, как и мать, не выбирают и не обзывают. Но, именно из любви к Родине, можно и нужно - не обзывать, а называть своим именем те язвы и струпья, которые покрывают ее тело. Иначе они могут дать метастазы.

Мне очень хотелось бы надеяться, что с этим согласятся все, даже те, кто считает советскую власть не лепрой, разъедавшей тело России, а чуть ли не спасением ее. От чего? От царизьму? От жидобольшевиков Ленина? Давайте сегодня, в День единства и согласия, не будем об этом. Сегодня я готов согласиться даже с теми, кто считает интеллигенцию не одним из национальных богатств и достоинств России, а одой из ее болячек. Согласиться не с этим странным, на мой взгляд, мнением, конечно, а с тем, что все мы, при всех различиях политических и иных убеждений, хотим добра нашей Родине.

Вот, кстати, и определение, под которым, надеюсь, подпишутся сегодня все: Русский - это тот, кто хочет добра России.

В "Русском Обозревателе" к 38-летию выноса тела Сталина из Мавзолея появилась статья "Убить Сталина". Копирую ее с моим комментарием:

Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:

«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.

Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».

У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».

Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!

Ответственность и контроль!

Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.

Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?

И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?

Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?

Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?

То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

Роман Носиков, юрист

http://www.rus-obr.ru/opinions/4566?page=2

1. При Нём, как Вы прекрасно знаете, и самолётики с аэростатами падали, и кораблики во льдах замерзали (эпопея полярников) и тонули, и много еще чего было, о чём либо запрещалось говорить и писать под страхом расстрела или лесоповала, либо говорилось как о подвиге.
2. Уровень жизни при Нем рос лишь в городах и лишь в сравнении с периодами разрухи его же учителями и соратниками-соперниками спровоцированной. Этот уровень был гораздо ниже, чем не только дореволюционный, но и НЭПовский - у всех, кроме партаппаратчиков, разумеется.
3. Автопрома при Нём не было вообще. Был танкопром. Грузовики нам поставляли по лендлизу, легковушки были только у номенклатуры. Поздравляю Вас, гражданин, соврамши.
4. Население при Нём действительно росло, как оно растет во всех диких, слаборазвитых странах. Это, по-Вашему, Его заслуга, что ли?
5. "Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность?" А кто? Инопланетяне? Или Вы намекаете на то, что все эти достижения - результат хорошей работы наших разведчиков, воровавших американские технологии? Тогда понятно, почему сельское хозяйство так и не подняли даже до уровня, достигнутого кулаками без всяких тракторов и комбайнов.
6. "То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо".
Дело не в цели, а в средствах. Угроза расстрела - очень эффективный метод достижения любой цели. Хотите, я заставлю Вас проклинать Сталина и с пеной у рта восхвалять столь неуважаемый Вами нынешний менеджмент? Легко! Если на Вас не подействует угроза расставания с жизнью, то ведь, наверное, у Вас есть семья?

Наконец я понял! Понял!
Наконец мне стало ясно,
Почему товарищ Сталин
Просыпался лишь к полудню,
Но зато до поздней ночи
Он работал в кабинете
Под портретом Ильича.

Потому что бой курантов,
Прозвучавший ровно в полночь
С башни Спасской над Москвою,
Плыл по радиоэфиру
Над страной великой нашей
На восток, до океана
И встречал он час рассвета
Лишь в Чите и Магадане.

И, вставая на работу
Под напев гудка родного
Или гул ударов в рельсу,
Все зэка страны великой
(ну а также вертухаи),
Слыша бой курантов этих,
Точно знали, что не дремлет
Наш Великий и Любимый.

Засыпал товарищ Сталин,
Как известно, лишь под утро,
Лишь когда садилось солнце
Над Камчаткой и Чукоткой,
И всходило над столицей,
Над Самарой и Ижевском,
Петербургом или Тверью,
Вяткой, Екатеринбургом
И другими городами
Нашей Родины великой
(назывались они, правда,
в это время по-другому)

И, тем самым, над страною
Было два, по сути, Солнца:
Вот, одно из них восходит
Над Кремлем и всей Москвою -
Значит, то, другое Солнце,
Солнце мудрости великой
И заботы о народе,
Может спать теперь спокойно
На своей, на ближней даче.

А когда дневное солнце,
Утомившись, на закате
Свет лучей своих гасило,
Восходило Солнце-Сталин!
Он один светил нам ярче,
Чем кремлевских звезд сиянье,
В темноте полярной ночи
И во мгле тайги и тундры,
Свет надежды пробуждая
На победу Коммунизма
Над врагами всех мастей.