November 17th, 2006

solj

Слово, которого нет в словаре

Передача на радио. Позвонившим предлагают назвать слово, которого нет в словаре, но которое в предложении может иметь смысл.
Итак, звонок.
Ведущий: здрасьте, вы кто?
- Я Дэйв.
- Ваше слово?
- Шолб. По буквам: Ш-О-Л-Б.
- Такого слова в словаре нет. У вас все шансы выиграть путевку. Теперь скажите осмысленное предлложение с этим словом.
- Шолб ты на *уй!
Телефонный звонок моментально обрывают. Далее передача продолжается, проходит несколько неудачных разговоров со звонящими. И вот очередной звонок.
Ведущий: Алло. Как вас зовут?
- Джефф.
- Ваше слово?
- Эцново. Э-Ц-Н-О-В-О.
- Да, странное слово, в словаре нет. А предложение целиком?
Collapse )
promo banguerski_alex april 11, 2018 15:00 1
Buy for 100 tokens
Мою статью разместили на сайте весьма солидного журнала "Россия в глобальной политике": Поджечь траву, избежать пожара 29 января 2018 Александр Бангерский Александр Бангерский Резюме: Столетие Февральской, а затем и Октябрьской революции 1917 года прошли на удивление тихо и…
solj

Критикую "Московские Новости"

Сайт МН (как и всё в этом мире) оставляет желать лучшего.
По идее, интернет-версия должна иметь все достоинства бумажной (ну, кроме возможности использовать ее в гигиенических целях), плюс еще какие-то плюсы, коих у бумажной нет. Поглядим:

Оглавление номера состоит из заголовков материалов, по которым зачастую невозможно понять, о чем материал. Когда держишь в руках бумажную версию, то, благодаря подзаголовкам, иллюстрациям с подписями, врезкам и вводному абзацу, обычно ясно, о чем материал. В сетевой версии читатель вынужден открывать один за другим почти все материалы, потом возвращаться к оглавлению - и так, пока не надоест.

Мотор поиска в сайте работает из рук вон плохо. Я неоднократно пытался найти материалы, зная автора, а порой и заголовок. Безуспешно. Зная содержание, вводил ключевые слова, которые наверняка должны были вывести на искомый материал. Безрезультатно.

P.S. Если у читающих это есть еще какие-либо замечания или предложения по улучшению сетевой (да и бумажной) версии МН, пишите комменты - я обобщу их и передам Третьякову.
solj

О френжении

 Размышлял на тему политики френжения. Вот плоды раздумий:

1. Почему должна быть увязка между возможностью постоянно читать кого-то в своей френд-ленте и возможностью для этого кого-то читать мои подзамочные записи? Конечно, я могу делать подзамочные записи доступными не для всех френдов, а только для определенных их категорий, скажем для тех, кого я зачислю в "члены семьи". Но зачем вообще как-то увязывать две совершенно разные вещи? Ну, это - вопрос к LJ. И повод предложить разъединить эти функции в LJR.

2. Почему некоторые блоггеры обижаются, если их расфрендить? Почему ждут взаимности? Почему расфренживают в ответ (в отместку)? Все это потому, что ставится знак равенства между френдом и другом (ну, или хотя бы знакомым) в реальной жизни. А это ж две большие разницы! Я могу зафрендить кого-то, чьи воззрения совершенно не разделяю, но в чьем дневнике попадаются интересные мне вещи.

3. Но даже если френдить только тех, кто чем-то заинтересовал, френд-лента разбухает так, что просматривать ее целиком не удается - не хватает ни сил, ни времени, ни желания. Удовольствие превращается в обузу. А чистить ее периодически от балласта - жалко: ведь те, кто кажутся сейчас балластом, были же за что-то зафренжены! Значит, способны вновь выдать что-то интересное.

4. А тут еще наткнулся на СГО - Сетевое гражданское общество: link
Один из аспектов этого проекта - максимально расширять круг своих сетевых знакомств. Но, честно говоря, еще не нашел время внимательно почитать и обдумать. Хотя нутром чую - штука интересная и перспективная. А чутье меня обычно не обманывает.