July 11th, 2008

solj

Центр Помпиду

Как известно, парижский Центр современного искусства имени Помпиду построен так, что все технические коммуникации вынесены наружу здания, за что его называют "нефтеперегонный завод", "газовая фабрика", "ангар искусства", "бородавка авангарда"...

Менее известно, что раскраска всех этих труб, оплетающих здание музея, подобное гигантской абстрактной скульптуре, имеет вполне конкретный смысл: трубы с кондиционированным воздухом - синие, вентиляционные - белые, водопроводные - зеленые, с электрическими кабелями - желтые, лифты - красные.  Угадайте, какого цвета канализация?
promo banguerski_alex april 11, 2018 15:00 1
Buy for 100 tokens
Мою статью разместили на сайте весьма солидного журнала "Россия в глобальной политике": Поджечь траву, избежать пожара 29 января 2018 Александр Бангерский Александр Бангерский Резюме: Столетие Февральской, а затем и Октябрьской революции 1917 года прошли на удивление тихо и…
solj

"Известия" против Третьякова

Не будите лихо

Недавно экспертное сообщество оказалось вовлечено в сомнительную дискуссию о телевизионном образе Дмитрия Медведева. Ее застрельщиками выступили, с одной стороны, заслуженные политологи из сложившегося в последние годы лоялистского пула, а с другой - "окололиберальные" деятели, еще несколько месяцев назад обещавшие нам всем какую-то "оттепель".

Первые неожиданно для всех публично заявили, что Дмитрия Анатольевича показывают в старом ("путинском") формате, в то время как насущно необходим новый. А его даже не разрабатывают. Виталий Третьяков прямо заявил, что в этом повинны медведевские пиарщики. Никаких содержательных аргументов не прозвучало, равно как и внятных предложений по новому формату. Зато не было недостатка в резких оценках, порой переходящих в натуральное хамство, причем в адрес самого президента.

Статью целиком можно прочитать тут: http://www.izvestia.ru/comment/article3118248/

Появление этой статьи подтверждает оценку, высказанную Третьяковым в своем блоге несколько дней назад: идеологическая война перешла в свою горячую фазу. А в сегодняшней записи ВТТ обещает в ближайшее время дать развернутый ответ на статью Иванова.
solj

Однажды Ленин, рак и щука...

Однажды Ленин, рак и щука
Задумали сыграть квартет...
Известна всем нехитрая наука,
Как делать винегрет:

В одну кастрюлю накрошить картошки,
Вареной свеклы, огурцов,
Добавить луку и немножко
Горошку:
И винегрет готов!

Но кто главнее в этой каше,
Как и в истории российской нашей -
Ответ найти возможно ли? Едва ль!
И в этом - басни сей мораль.

Если на сайте "Имя России" открыть страничку "Социология" (http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=1647), там можно прочесть:
"Целью второго этапа было отобрать 50 персонажей, которые, по мнению россиян, оставили наиболее значительный (причем неважно – положительный или отрицательный) след в истории России".

Да и на главной странице сайта написано: "Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем?"

Но, разумеется, подавляющее большинство голосующих в такие тонкости не вникают, на страницу "социология" не заглядывают, а просто голосуют за того (тех), кто им наиболее симпатичен. Так что вся эта операция с голосованием изначально выглядит весьма подозрительно: те, кто все это придумали и получили под это большие деньги, должны же были задуматься, какой будет результат. А результат со Сталиным и Лениным, при нынешних условиях голосования, был неизбежен. Ну кого им могут противопоставить нормальные люди? Пушкина с Петром?
Сейчас, конечно, начнут подкручивать результаты. Если уж настоящие выборы подгоняют под заранее заданный результат, то тут, при полном отсутствии контроля, выведут что угодно. Единственный интерес во всем этом деле - в результате мы узнаем, что же угодно Кремлю. Если Гуталин (он же Батька Усатый) - это о многом говорит.