November 17th, 2008

solj

Псевдология

ПСЕВДОЛОГИЯ

Э.В. Нечаев к. э. н, социолог

Дурят нашего брата, ох, дурят...”. “Белые” считают, что всех нас обдурили в 17-м году, “красные” - в 85-м, все - что обдурили в 61-м, пообещав коммунизм, почти все - что обдурили, пообещав в 91-м “реформы”. И все правы.

Мы прекрасно знаем, к чему привели исследования электромагнитных волн: результат - телевизор почти у каждого. Так же мы видим и достижения других наук: ракеты - результат развития космонавтики, лекарства - фармакологии, стиральные порошки - химии и т.д. Но вот парадокс: о том, что может существовать наука о манипулировании сознанием и поведением людей и что она должна была достичь определенных успехов, мы как-то не задумываемся. Послушайте споры о политических деятелях, и вы в подавляющем большинстве случаев столкнетесь с “детской” прямолинейностью: “слышал, что сказал президент?”, “слышал, что теперь Х против Y?”, “слышал, что...”. Уровень этих споров находится в разительном несоответствии с достижениями, каких должна была достигнуть эта наука.

 

Collapse )




promo banguerski_alex april 11, 2018 15:00 1
Buy for 100 tokens
Мою статью разместили на сайте весьма солидного журнала "Россия в глобальной политике": Поджечь траву, избежать пожара 29 января 2018 Александр Бангерский Александр Бангерский Резюме: Столетие Февральской, а затем и Октябрьской революции 1917 года прошли на удивление тихо и…
solj

Псевдология - 2

4.4. НЕПРОВЕРЯЕМЫЕ (КВАЗИПРАВДОПОДОБНЫЕ) ВЫСКАЗЫВАНИЯ

Чем более хлипкая позиция у политика (учёного, писателя и т.п.), тем чаще он использует (особенно при анализе очень специфических, многомерных проблем) такие формулировки, как “совершенно очевидно”, “факты свидетельствуют”, “в свете современных воззрений”, “всё мировое сообщество”, “проведённый опрос показал” и т.п., и т.д., и пр. Мы же ловимся на эту мякину, т.к. внутренне боимся стать белой вороной, которая выпадает из общей массы (для которой что-то “совершенно очевидно”) за счёт незнания “фактов”, которые “свидетельствуют” (обычно их-то, свидетельства, и не предъявляют). А уж пожелать своей стране сделать что-то, что не пустит её в “мировое сообщество”... Да кто ж захочет?

Для иллюстрации метода сгодится, например, такая фраза (цитируется не дословно): “Вот у Ельцина не было привычки складывать деньги в фарфоровую кубышку. Поэтому на выборах у него будут конкуренты, у которых уже сейчас есть деньги, большие деньги”.

Collapse )
solj

Псевдология - 3

8. СДАЧА ПЕШКИ

Вернёмся к шахматам, с коими политика очень и очень схожа. До самых последних ходов сдача какой-либо фигуры, а тем более пешки, не означает слабости позиции. Есть комбинации, когда подряд сдаются противнику не одна фигура. И лишь дождавшись конца партии и имея достаточные представления о принципах игры, можно оценить роль, которую сыграла в нужном месте и в нужное время осуществлённая сдача фигур, дабы выиграть большее - всю партию. В политике наиболее часто применяемыми являются следующие “сдачи”:

8.1. Сдача фигуры

Это самый простой метод: для уменьшения напряжения в обществе (Думе, среди своих соратников) снимается с должности или подвергается наказанию конкретное лицо (или лица). Или его (их) подставляют под удары критики (назначают “мальчиком для битья”). Пример - сдача “силовиков” (Ерина и Степашина) при вотуме недоверия правительству со стороны Думы. Началась подготовка к выборам президента - сдали Чубайса, Ильюшенко, Станкевича. Закончились выборы - Чубайса вернули.

Collapse )
solj

Хтомики

В ответ на мою классификацию нечестных приемов спора Виталий Третьяков напомнил, что он уже проделал в свое время нечто подобное, введя понятие хтомиков. Я не поленился отыскать его классификацию и привожу ее здесь полностью. Сразу оговорюсь, что ВТТ, на мой взгляд, делает ошибку, приписывая все эти нечестные приемы лишь той части политического спектра, которая называет себя либералами и демократами, тогда как в действительности их (приемы) использует любой бессовестный человек, независимо от его политических симпатий и антипатий.Collapse )