October 22nd, 2010

solj

(no subject)

В связи с юбилеем Михалкова публикую подборку моих старых высказываний о нём:


Посмотрев "Утомленных-2", я размышлял, почему был такой вал отрицательных рецензий.

Думаю, что причин, как всегда много, но они сошлись вместе - вот и случилось, что большинство рецензентов, не сговариваясь, выступили в резонанс друг другу. Сказанное совершенно не исключает возможность сговора, более того, скорее всего - это одна из причин.

Но основная причина, ИМХО, всё же в "эффекте моськи": хвалить одного из самых крупных и известных режиссеров, к тому же обласканного властью - неинтересно. А вот лаять на него - показать, ничем не рискуя, смелость и свободомыслие. Поэтому лай подняли все "прогрессивные и оппозиционные", т.е. "интеллигенция" в третьяковском значении этого слова.

Ну а "государственники-консерваторы" (т.е. явные и тайные сталинисты) обиделись, понятно, за своих кумиров - Сталина и СССР.

То есть, получилось что весь политический спектр - против "Утомленных-2". Вот и пошла волна. А мост-Михалков стоит! Успеха ему в Каннах!

Collapse )
promo banguerski_alex april 11, 2018 15:00 1
Buy for 100 tokens
Мою статью разместили на сайте весьма солидного журнала "Россия в глобальной политике": Поджечь траву, избежать пожара 29 января 2018 Александр Бангерский Александр Бангерский Резюме: Столетие Февральской, а затем и Октябрьской революции 1917 года прошли на удивление тихо и…