(no subject)
В связи с юбилеем Михалкова публикую подборку моих старых высказываний о нём:
Посмотрев "Утомленных-2", я размышлял, почему был такой вал отрицательных рецензий.
Думаю, что причин, как всегда много, но они сошлись вместе - вот и случилось, что большинство рецензентов, не сговариваясь, выступили в резонанс друг другу. Сказанное совершенно не исключает возможность сговора, более того, скорее всего - это одна из причин.
Но основная причина, ИМХО, всё же в "эффекте моськи": хвалить одного из самых крупных и известных режиссеров, к тому же обласканного властью - неинтересно. А вот лаять на него - показать, ничем не рискуя, смелость и свободомыслие. Поэтому лай подняли все "прогрессивные и оппозиционные", т.е. "интеллигенция" в третьяковском значении этого слова.
Ну а "государственники-консерваторы" (т.е. явные и тайные сталинисты) обиделись, понятно, за своих кумиров - Сталина и СССР.
То есть, получилось что весь политический спектр - против "Утомленных-2". Вот и пошла волна. А мост-Михалков стоит! Успеха ему в Каннах!
( Collapse )
Посмотрев "Утомленных-2", я размышлял, почему был такой вал отрицательных рецензий.
Думаю, что причин, как всегда много, но они сошлись вместе - вот и случилось, что большинство рецензентов, не сговариваясь, выступили в резонанс друг другу. Сказанное совершенно не исключает возможность сговора, более того, скорее всего - это одна из причин.
Но основная причина, ИМХО, всё же в "эффекте моськи": хвалить одного из самых крупных и известных режиссеров, к тому же обласканного властью - неинтересно. А вот лаять на него - показать, ничем не рискуя, смелость и свободомыслие. Поэтому лай подняли все "прогрессивные и оппозиционные", т.е. "интеллигенция" в третьяковском значении этого слова.
Ну а "государственники-консерваторы" (т.е. явные и тайные сталинисты) обиделись, понятно, за своих кумиров - Сталина и СССР.
То есть, получилось что весь политический спектр - против "Утомленных-2". Вот и пошла волна. А мост-Михалков стоит! Успеха ему в Каннах!
( Collapse )
