September 15th, 2017

solj

Александр Халдей, Почему мне страшно, если Путин уйдёт.

Почему мне страшно, если Путин уйдёт.




Путин - это эпоха.

А когда эпоха уходит и ей на смену приходит непонятно что, всегда страшно.

Путин понятен. Безупречных правителей не бывает, всех можно за что-то упрекнуть, но Путин наименее небезупречный из всех, что были в стране после Сталина. И дело не в том, что он не сделал то и не сделал это. Может, и хорошо, что не сделал.

Главное в том, что всё несделанное постепенно делается естественным ходом событий. И потому трогать Путина в этой ситуации нельзя. Путин не подталкивает события, он за ними следует. Встречает и перенаправляет. Подставляя более сильному врагу в процессе его движения локти, колени и всякие другие острые места. Кажется, что он ничего не делает и отдаёт инициативу. Но получается, что враг в итоге бьёт себя сам. Все боевые искусства построены именно на принципе "от обороны" - намного более сильный враг начинает и проигрывает. Первыми начинают только в спорте. В войне и драке начать позволяют врагу. Враг начинает первым - но заканчивает последним. После чего падает мёртвым. Потому настоящий, "неспортивный" винчун - это школа убийства, а не благородное испытание смелости и ловкости. Он ждёт атаки врага, от неё строит противодействие и потому абсолютно несмотрибелен - там ничего не видно и всё мгновенно заканчивается.  С первых секунд нападающий получает сломанные руки, выбитые глаза, перебитую гортань и сломанные колени. Он сам создаёт для этого условия, подавая свои конечности обороняющемуся. Потому и нет соревнований по этому стилю, а если есть, то эта карикатура на бой проигрывает спортивному боксу, ибо тут винчун кончается. Невозможно главное - строить действие от действий противника. И тем самым его разрушать. Атакующий винчунгист - это боксёр или каратист, но не винчунгист. Винчун строится на контратаке. Но для этого враг должен "сделать подачу", напасть.




После чего с честью погибнуть.

Золоте правило КГБ.

Когда-то давно я попал в бизнес с выпускником высшей школы КГБ. В отставке, разумеется. Он привил мне важный навык - контроль над выходящей от меня информацией. Он сказал: "Информацию надо давать не тогда, когда её можно дать, а тогда, когда её НЕЛЬЗЯ НЕ ДАВАТЬ". Чувствуете разницу?

Путин это золотое правило КГБ использует в отношении не слов, а политических действий. Он НЕ ДЕЙСТВУЕТ до тех пор, пока не начать действие уже нельзя. Не начинает, когда можно, а начинает, когда не начать нельзя. Разница принципиальная. В результате действие совершается на 80% под собственной силой элементов системы, а не под силой, прилагаемой Путиным извне.

Collapse )

promo banguerski_alex april 11, 2018 15:00 1
Buy for 100 tokens
Мою статью разместили на сайте весьма солидного журнала "Россия в глобальной политике": Поджечь траву, избежать пожара 29 января 2018 Александр Бангерский Александр Бангерский Резюме: Столетие Февральской, а затем и Октябрьской революции 1917 года прошли на удивление тихо и…
solj

Алексей Чадаев о "Матильде"

Замысел режиссера Учителя был неплохим – изящным и точным. Принц и танцовщица, конфликт долга и чувства, роскошные интерьеры петербургских дворцов и театров, эталонно красивая романтическая сказка для чувствительных дамочек. Все бы это сработало без каких-либо накладок, если бы речь шла о «некотором царстве, некотором государстве» – не здесь, давно и неправда. И, в общем, могло показаться, что имперский Санкт-Петербург конца XIX века – это не здесь, давно и неправда.

Но в политическом сознании нашего человека события, связанные с жизнью последнего царя – это здесь, вчера и правда. Революция – это не век назад; тогда она лишь началась, но по сей день продолжается, порукой чему – мертвый Ленин, лежащий в Мавзолее и стоящий памятниками на семи тысячах площадей.

Я думаю, было ошибкой Кремля дистанцироваться от юбилея революции. Не дав никакой «официальной» версии трактовки, мы получили народную.

Collapse )


solj

О женской сексуальности

Оригинал взят у naina555 в О женской сексуальности
Оригинал взят у stalinist в О женской сексуальности
Как учил тов. Ленин, "хорошее повтори и еще раз повтори", поэтому процитирую себя:
Всякая женщина, реагируя на любого мужчину, вольно или невольно, ведением или неведением оценивает его прежде всего с точки зрения возможности заполучить его в качестве постоянного спутника, желательно мужа. Найти такого спутника -- зашитая в подкорку фундаментальная потребность женщины, затмевающая всякую потребность в сексе: первым делом, первым делом -- спутник жизни, ну а секс, а секс -- потом, если он вообще будет.

По этой причине мужчина, флиртующий с женщиной с целью мимолетного сношения, даже если сама женщина декларируют свою эмансипированность, независимость и приверженность к праздности и плотским удовольствиям, -- такой мужчина вольно или невольно, ведением или неведением совершает подлость, манипулируя явной или подсознательной надеждой женщины найти своего избранника и планируя вскоре предать её надежду и доверие.

Говоря проще, даже если женщина заявляет, что она заинтересована в сексуальных отношениях "без всяких обязательств", тот, кто принимает такое заявление за чистую монету и извлекает из него сексуальные выгоды, является подлецом, поскольку всякая женщина сознательно или подсознательно вкладывает в каждый интимный контакт с мужчиной надежду на духовную близость.

Еще проще: если вы не рассматриваете женщину как возможную жену, не пытайтесь её соблазнить и воспользоваться её доступностью, как бы легко и невинно это ни казалось, дабы не стать коварным мерзавцем, предающим доверие.
См. также здесь: Эволюция половых императивов: От "Не давай поцелуя без любви" до "Не давай без презерватива":
Разница в половой психологии мужчин и женщин состоит, в частности, в том, что женщина прежде всего ищет потенциального мужа и почти никогда одного лишь секса; самая последняя развратница или проститутка сознательно или подсознательно надеется, что мужчина, которому она добровольно отдаётся, может оказаться тем, с кем она сможет связать свою жизнь навсегда. По этой причине мужчина, который вступает в сексуальные отношения с женщиной лишь ради собственного разового удовольствия, является либо глубоко социально незрелым, либо мерзавцем, обманывающим доверие и надежду женщины; и то, и другое -- признаки мужчины, с которым женщине не следует иметь никаких интимных дел. Это верно даже в случае, если сама женщина утверждает, что её интересует только секс: она обманывает либо себя, либо партнера. В связи с этим приведу еще раз трогательную цитату из заметки одной американской девушки:
"Друг с пользой" (friend with benefits) -- человек, с которым вы состоите в половых отношениях в отсутствие эмоциональных связей. Однако, если вы девушка, вы знаете, что невозможно состоять в половых отношениях без эмоциональной связи.
Что же получается? Мужчина, легко вступающий в случайные половые связи -- дурак или мерзавец (часто и то, и другое). Следовательно, женщине не следует сближаться с таким мужчиной. Конечно, мужчина почти наверняка будет заинтересован в немедленном сексе, но, если он -- порядочный человек, он не будет его предлагать, даже если женщина явно не против.
А вот тут -- в следующем ниже тексте -- я случайно обнаружил сходные и очень содержательные мысли.

Оригинал взят у ask_robert в Вечная девственница
Мой обзор фильма "50 оттенков серого" имел еще одну цель, но ради нее - отдельный пост.

Фильм, не смотря на все его "грехи" и явно недостаточную художественную ценность, имеет большое значение в качестве примера истории от женского лица. Это мир, каким женщина его представляет. Как правило, кинематограф - мужское дело, а тут у нас еще и взгляд на женскую сексуальность глазами женщины, что вдвойне интересно.


Collapse )