?

Log in

No account? Create an account
Бангерский Александр
Banguerski Alexandre
November 26th, 2017 
solj
Пишет scinquisitor (scinquisitor)



http://scinquisitor.livejournal.com/33547.html

Представленный ниже текст - это слегка видоизмененные тезисы к моему докладу на конференции «ЛЖЕНАУКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: МЕДИАСФЕРА, ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, ШКОЛА», инициированной в группе "Ученые против лженауки". Конференция прошла 21-22 июня в Санкт-Петербурге, в СПбГУ. Было на удивление интересно. Я подробно расскажу о конференции и о докладах на ней в отдельной статье несколько позже.

В процессе выявления закономерностей в природных и социальных явлениях люди нередко совершают ошибки. Во-первых, закономерность может быть обнаружена там, где ее нет (это пример ошибки первого рода или ложноположительного результата), во-вторых, можно не принять гипотезу о существовании некоторой реально существующей закономерности (это пример ошибки второго рода или ложноотрицательного результата). Ошибки второго рода могут препятствовать получению нового знания, но именно ошибки первого рода, как правило, связаны с появлением предрассудков, ошибочных, в том числе псевдонаучных концепций.

Наглядно проиллюстрировать как животные совершают ошибку первого рода в процессе обучения удалось американскому психологу Берресу Скиннеру, который исследовал поведения голубей. В серии экспериментов голубь помещался в специальную клетку с автоматической кормушкой. Независимо от действий птицы, кормушка время от времени выдавала пищу. При этом у голубей вырабатывались своеобразные ритуалы: «один голубь бегал кругами против часовой стрелки, другой бился головой об угол клетки, четвертый и пятый совершали регулярные вращения головой». Оказалось, что голуби начинают чаще обычного повторять те движения, которые они, по стечению обстоятельств, совершали в момент получения пищи. Это явление получило название "Голубиных предрассудков".
Read more...Collapse )


Опубликованный выше текст Александра Панчина не только интересен сам по себе, но и является экспериментом: он скопипащен из его блога scinquisitor, причём я честно дал гиперссылку на оригинал записи. Разумеется, это заняло у меня больше времени, чем перепост, которого нас лишила (надеюсь, не навсегда) администрация ЖЖ.

Но дело не в этом. Несколько дней назад я разослал топ-блогерам призыв поддержать нашу петицию - https://banguerski-alex.livejournal.com/435842.html
В частности, я писал: "Конечно, при желании можно и теперь скопировать чужую запись в свой блог. Правда, при этом ссылка на первоисточник автоматически не появится. И сообщения о том, что запись перепостили, её автор не получит."
Александр ответил мне: "Автор получает сообщение об упоминании записи если просто на нее сослаться в блоге".
Посмотрим, получит ли он сообщение о данной записи.
Buy for 100 tokens
Мою статью разместили на сайте весьма солидного журнала "Россия в глобальной политике": Поджечь траву, избежать пожара 29 января 2018 Александр Бангерский Александр Бангерский Резюме: Столетие Февральской, а затем и Октябрьской революции 1917 года прошли на удивление тихо и…
solj
Оригинал взят у grigvas в https://grigvas.livejournal.com/336659.html

Read more...Collapse )

Ещё один экспериментальный "перепост" вручную. Чтобы скопировать запись, содержащую видео, это видео приходится копировать отдельно. Геморрой.
This page was loaded Aug 23rd 2019, 2:16 pm GMT.