Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

solj

Правило внутреннего распорядка

Правило здесь одно:

В моём блоге не допускается хамство по отношению к кому бы то ни было, и уж тем более - к целым народам и/или социальным и/или иным группам людей (к приверженцам той или иной религии, например).

Под хамством я понимаю пренебрежительное отношение, с употреблением слов, считающихся обидными или оскорбительными, как то: хохол, кацап, москаль, чурка, жид, снежок, черномазый и т.п. Если вы неспособны вести полемику, не прибегая к argumentum ad personam, а попросту говоря - к личным выпадам, вам здесь делать нечего.

На первый раз я ограничиваюсь предупреждением. В случае рецидива - лишаю права голоса.

promo banguerski_alex april 11, 2018 15:00 1
Buy for 100 tokens
Мою статью разместили на сайте весьма солидного журнала "Россия в глобальной политике": Поджечь траву, избежать пожара 29 января 2018 Александр Бангерский Александр Бангерский Резюме: Столетие Февральской, а затем и Октябрьской революции 1917 года прошли на удивление тихо и…
solj

Объяснительная записка

Будучи человеком исключительной, ленинской скромности, я убрал под замок свою автобиографию, полагая неприличным навязывать ее чтение незнакомым мне людям (в том числе - и тем, кого я зафрендил).

В то же время, было бы жестоко лишать удовольствия познакомиться со мной поближе всех желающих. Если Вы - из числа этих замечательных людей, то Вам достаточно сообщить мне об этом похвальном желании в комменте к данному посту. Но напишите хоть пару слов о себе (или дайте ссылку на Вашу биографию): как Вы понимаете, знакомство должно быть взаимным.

Я был бы также весьма благодарен всем, кто оказывает мне честь внесением меня в число своих френдов, если бы они не поленились бросить сюда коммент с объяснением мотивации сего лестного для меня поступка, а главное - как Вы обнаружили мой блог?

Ну а если вы делаете это в расчёте на взаимность - возможно и это. Но, опять-таки, при условии, что Вы представитесь. Я имею в виду не паспортные данные, а содержание Вашего блога. Это тем более важно потому, что я завёл специальный пост, где размещаю краткие характеристики на самых интересных френдуемых : Список френдов с комментариями
Collapse )
solj

Об интеллигенции и интеллигентах.

15 июля 2008 года я создал  сообщество, в которое приглашаю всех вас: http://community.livejournal.com/intelligentsia1/
Об интеллигенции и интеллигентах.  Там много интересного: большая подборка статей и цитат, самые резкие мнения и оценки, анекдоты и даже стихи. Так что спешите френдить!

Убежден, что тема эта - наиважнейшая для нашей страны и нашего народа. Кто такие интеллигенты: совесть нации или говно нации? И если наша совесть стала говном, не пора ли задуматься, почему это произошло и где тот философский камень, который превратит говно в золото? Вопрос далеко не академический: на мой взгляд, от этого во многом зависит судьба России.

Collapse )
solj

СГО

Я хочу и буду участвовать в работе сетевого гражданского общества (СГО) так, как сам это понимаю. Для тех, кто еще не знает, что это такое - читайте link

Два слова о содержании моего блога: он состоит из:Collapse )
solj

Галковский о русском индивидуализме

следует КРАЙНЕ ОСТОРОЖНО относиться к любым высказываниям сапиенсов по национальному вопросу. Тут надо выверять и перепроверять десятки раз каждый пассаж.

Вот Вам о городском еврейском "торгашестве" и деревенской русской "соборности" такая информация к размышлению. Герберт Уэллс заявил в глаза Ленину об утопичности планов построения коммунизма в России, сославшись на то, что русские в своей массе торговцы и крайние индивидуалисты. О чудовищной торгашеской назойливости и мелочности русского простонородья говорил не кто иной, как Карл Маркс. Делал он это, исходя не из личного опыта, а суммируя на сей счёт высказывания европейцев, побывавших в России. За сообщениями об экономических особенностях разных народов Маркс следил тщательнейшим образом и ошибался весьма редко.

Collapse )

solj

Галковский о русском национализме и русофобии

"Понимаете, "национализм", например, в Германии мог быть оправданным. Конечно фашисты пришли к власти не просто так, тем более, что это произошло демократическим путём. Промывку мозгов всегда надо строить на каких-то реальных основаниях. Всё выдумать - никаких сил не хватит. Улучшить, подправить, умолчать - другое дело. Это может получиться.

Основа пропаганды фашистов базировалась на самоочевидном факте - преимуществе германского народа сравнительно с другими народами Европы и, соответственно, мира. Преимущество по сравнению с остальным западом Европы было "терпимое", с Восточной Европой - "подавляющее". Это было ясно. Ну, великие композиторы немцы и симфонический оркестр - это оркестр немецких народных инструментов. Это "ИХНЕЕ", и все вокруг - ученики и подражатели. Вся система тысячелетней европейской иерархии основывается на немецкой аристократии. Практически все королевские династии в Европе - немецкие, включая даже Восток: Россию, Грецию, Болгарию и Румынию. (Другое дело, что национализм возведённый в абсолют не учитывает того факта, что в своей массе народ всегда глуп, т.е., грубо говоря, у немцев умников 0,1%, а у русских 0,001%, и таким образом "народный национализм" (черносотенство) отрицает сам себя.)

Но у русских никакого этнического превосходства не наблюдается. Даже в сторону Востока оно относительно. И национализм никогда в России не будет успешен. Потому что это НЕПРАВДА, и СОВСЕМ неправда. Причём национализм будет неуспешен у нас в любую сторону: и "за" и "против" русских. "За", потому что русские глупы, и их заметные успехи в разных областях культуры являются результатом не качества, а количества (самый многочисленный белый народ мира).

Collapse )

solj

Галковский о Русских (1998)

Галковский в своё время изрядно обижен был на sapojnik за то, что тот накопипастил в свой ЖЖ кучу текстов ДЕГа из его гестбука. Ну а я, благодаря копипастам Сапожника, обнаруженным мною через гугление на тему "Галковский о русском национальном характере", и узнал о существовании этого гестбука, в коем нашел немало интересного.
Вот, например:

Collapse )

solj

Дмитрий Запольский, КОНЕЦ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ИМПЕРИИ (ЧПРФ)

91843337_2245137522462238_3627834011641970688_n.jpg

СССР рухнул в 1991-м. Почти тридцать лет назад на руинах советской империи ушлые люди стали строить новую, модернизированную и более компактную. Но все равно по образу и подобию советской родины-матери. Два года просуществовала независимая власть в регионах. Советская. Параллельная. Первые годы России были противостоянием коллективных легитимных институтов самоуправления с набирающими силу авторитарными феодальными лидерами. "Устаревшая" модель прямой демократии, построенной на честных выборах депутатов населением, не коррумпированная и не имеющая возможности оперативно раздавать ресурсы в частные руки столкнулась в лоб с мэрами, губернаторами и президентами провинций, которые мгновенно стали перенаправлять потоки в пользу своих формирующихся элит. Созданная наверху экономическая неразбериха пришлась как нельзя кстати: населению было не до соблюдения законов и правил, жители страны разделились на тех, кто озабочен собственным выживанием и тех, кто воровал. Победила "новая" формация - власть стала персонифицированной, а не советско-коллективной, она перешла под контроль исполнительной власти, у которой скапливался контроль над ресурсами, созданными в советские времена. И эта самая исполнительная власть на сто процентов принадлежала ворам. Не тем, кто "в законе", а новой генерации овладевающих чужими ресурсами: финансовыми, материальными, социальными и силовыми. Воровское движение возглавил Борис Ельцин. Сам того сначала и не ведая.

Collapse )
solj

Из блога Галковского: РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

Увидев цитату из де Местра о жестокосердии Русских (см. предыдущую запись), я вспомнил аналогичное мнение Галковского. Захотел перечитать его, погуглил "галковский русский национальный характер" и обнаружил несколько новых (для меня) текстов. С удовольствием их копипащу.

Начну с поста из его ЖЖ от 5 сентября 2006 года:

РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

Collapse )
solj

Сравнение русских и украинцев. Часть 2

Ниже приведены мысли Николая Костомарова из работы «Две русские народности», 1861 год.
(по наводке kot_begemott)

ВЕРА В БОГА

В Украине церковь имеет большой моральный авторитет и силу, но она не доводит своей силы до того, чтобы на веру, без доказательств освящать успех всех дел. С церковью в России случилось обратное. В России церковь деяниями своих сановников сделалась органом последнего суда. Церковная власть в России стоит несравненно выше над массою и имеет гораздо больше возможностей действовать самовластно.

У россиян большое стремление спорить за букву, придавать догматическую важность тому, что составляет часто не более, чем грамматический вопрос.

Collapse )